Powell no es una mentirosa
Sidney Powell es una heroína, no una mentirosa
Felipe Pérez Martí.
Incluí en mi artículo sobre conspiración y fraude en los Estados Unidos el tema de los reclamos de los GMC (Grandes Medios de Comunicación) en relación con la defensa de Sidney Powell contra el juicio legal por difamación iniciado por Dominion. Aquí está el enlace, en inglés (les debo la traducción al castellano) de la última versión:
https://www.quehacer.wiki/wiki/Conspiracy_and_fraud_in_the_US_elections
Aquí está el contenido al respecto:
Ha habido un ataque brutal por parte de los GMC contra Sidney Powell y Michael Lindell debido a sus acciones contra el fraude. En particular, Dominion los ha acusado en la corte por supuesta difamación. Como sus abogados han expresado en su lenguaje legal, ella, como ciudadana, tiene el derecho a la libertad de expresión: el derecho a realizar un juicio político personal a los políticos, las instituciones públicas y el sistema electoral. En particular, Dominion. Y ella no tiene la carga de la prueba, como he demostrado. Los GMC pretenden utilizar, de nuevo, la falacia del argumento de ignorancia: “como no se ha demostrado que el fraude de Dominion sea cierto, es falso”, y quien diga lo contrario, está difamando a esa empresa. Esto es escandaloso, en nuestra línea de razonamiento en este ensayo. Dominion es quien, como el sistema electoral y Joe Biden, tienen que enfrentarse a los tribunales y demostrar que son inocentes, si los tribunales estuvieran haciendo su trabajo. Ellos tienen la carga de la prueba, no Sidney Powell, como hemos demostrado aquí usando el modelo de Principal-Agente de la Teoría Económica.
La frase que representa el alegato principal de los abogados de Sidney Powell, usada por los GMC para acusar a Sidney Powell de mentirosa, es la siguiente: "La gente razonable no aceptaría tales declaraciones como un hecho, sino que las vería solo como afirmaciones que esperan ser probadas por los tribunales a través del proceso de confrontación judicial". Nuestro razonamiento permite inferir que es falso que esto signifique que ella es una mentirosa. Debería quedar clara la diferencia si ella es la parte acusada o si es la acusadora. Si pierde la acusación, el impacto económico negativo para ella es enorme. Si pierde siendo la acusadora, solo tiene costos menores en comparación, mientras que Dominion tiene que pagar el precio de un crimen enorme. Eso podría explicar para algunas personas la estrategia del equipo de la Sra. Powell en este proceso legal en el que sus abogados emitieron ese alegato, basada en principios simples de artes marciales para esquivar el golpe de un enemigo y usarlo contra él. Es verdad en cierto sentido, ya que los GMC mordieron el anzuelo y sus mentiras están resultando como tiros que les han salido por la culata. Pero el mayor apoyo a su favor proviene de una cuestión de principios democráticos, éticos y de justicia. En ese sentido, la traducción correcta, dado el marco de interpretación correcto que hemos demostrado, es la siguiente:
“Los ciudadanos razonables sabrían que esas declaraciones son opiniones políticas, a las que la Sra. Powell tiene derecho sobre la base del principio de libertad de expresión. Para ser probados como hechos, deben ser llevados ante un tribunal de justicia en el que ambas partes del conflicto tengan la oportunidad de presentar sus casos, para que salga a la luz la verdad sobre ellos. La opinión de la Sra. Powell es que son ciertas y ella estaría defendiendo ese lado en un juicio legal ”.
Es crucial aquí que en la acusación de Dominion en el tribunal, ellos tienen la carga de la prueba, como hemos demostrado anteriormente. Con nuestra interpretación, no tienen caso en este juicio (están destinados a perderlo), y la razón principal se basa en el derecho a la libertad de expresión. Ahora bien, si cualquier tribunal aceptara las diversas mociones de la Sra. Powell para enjuiciar a Dominion por fraude, ella, como acusadora, tendría la carga de la prueba. No hay problema. Como hemos dicho, ese trabajo debería haber sido ejercido por el Departamento de Justicia. Pero como esa institución le ha fallado a la gente, la Sra. Powell está dispuesta a asumir ese papel, incluso con las posibles malas consecuencias. Esto es lo que en teoría de juegos se llama una “señal costosa”, que mencionamos antes, que la separa de los conspiradores, los tramposos.
He demostrado con esto que Sidney Powell no es, como los GMC han tratado de retratarla, una mentirosa, sino una heroína. Una heroína de los Estados Unidos de América y su gente. Los GMC, si sirvieran a la gente, deberían aplaudir su valentía, no atacarla, que es lo que están haciendo. Este es otro indicio de que los GMC son traidores de los ciudadanos estadounidenses y de su nación, ya que se han vuelto en contra de sus intereses y sirven a los enemigos de su república. Y también están actuando como cobardes, ya que están en connivencia para intimidar a un ciudadano, que además es mujer. Es un claro indicio de que en Estados Unidos se está dando el sistema rentista: se observa a los poderosos, sin tener razón, tratando de imponer su voluntad, actuando como acosadores, bullies, sobre los ciudadanos patriotas indefensos y desanimar preventivamente, por su poder económico y político, a quienes se atreven a enfrentarlos.
