Las guerras más importantes de hoy y la responsabilidad del Estado Profundo
Las guerras más importantes de hoy y la responsabilidad del Estado Profundo
Movimiento Libertadores
22 de Noviembre de 2023.
Estimados todos. Queremos hoy citar la presentación que el economista Jeffrey Sachs hizo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuyo vídeo en inglés reproducimos aquí:
https://youtu.be/wm4qLWc_Co0?si=jAWVIAZX10lQK6uC
Aquí se puede ver la transcripción y traducción al español [1].
El profesor Sachs es uno de los expertos más reputados en la materia, por su objetividad y conocimiento, así como en materia de propuestas, no solo para salir de las guerras, sino para revertir su orientación y convertirlas en un motivo de convivencia, progreso económico y democracia. Él no puede ser acusado de ser pro-ruso o pro-chino. O marxista o musulmán. Es alguien claramente pro-occidental, pro democracia y pro mercado.
Sin embargo, su diagnóstico sobre las causas de la guerra le dan la responsabilidad, casi exclusiva, a occidente por lo que ha ocurrido, como lo veremos abajo en sus propias palabras. No fue Rusia la culpable de la guerra en Ucrania. No es Palestina. No es Siria, ni fue Kadafi. La coincidencia con nuestro punto de vista es notable y por eso hemos querido hablar de eso aquí, pues nuestros análisis encuentran eco en el mundo de las fuentes más confiables.
Usando nuestros conceptos, los del ML, Jeffrey Sachs deja claro que es el Estado Profundo el que ha producido estas guerras. Y es el que puede pararlas en un abrir y cerrar de ojos, si tuviera voluntad política. El ML ha analizado los conflictos en Ucrania [2] y en Gaza [2], y ha concluido que se trata de algo más que las ansias expansionistas en lo político, lo geográfico y lo económico de occidente, como implícitamente lo señala el profesor Sachs: es irracional. De hecho, es demoníaco.
Sachs hace unas propuestas muy buenas para la resolución de los conflictos, usando implícitamente la teoría d el conflicto y la negociación: A partir del poder de negociación de cada jugador, busca “el medio” para que todos los involucrados ganen, sobre todo por frenar las consecuencias de la guerra. Y por las ganancias económicas y sociales que se derivarían de la la solución en cada caso. Sachs busca una solución ciudadana, suponiendo que los países involucrados representan a los electores de sus respectivos países.
En lo que falla Sachs es en ese supuesto democrático. Los gobiernos del Estado Profundo realmente representan a una élite depredadora, que tiene la agenda de reducir drásticamente la población mundial, haciéndose de muchas ganancias en el camino. Se trata de un cartel de mafias financieras, del complejo industrial militar, mediáticas, farmacológicas y tecnológicas. Al fin al cabo están al servicio de Satanás, pues el desenlace que se predice para todo esto es una tercera guerra mundial, de la cual ningún miembro de esas élites va a sobrevivir. Ni siquiera con sus búnker que tienen preparados. Así paga el diablo a quienes le sirven.
Hemos estado hablando de la solución espiritual, que es la que viene, pues Dios no ha dejado abandonados a quienes se ponen de Su lado; al contrario, como podrán ver en las referencias. Mientras tanto, citamos textualmente a Sachs en el diagnóstico, porque refleja una gran honestidad y coraje, al hablarles a los responsables en su cara en el Consejo de Seguridad, sonde están Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, como representantes permanentes:
Diagnóstico de cómo comenzaron las cuatro guerras más importantes del mundo en este momento según Jeffrey Sachs:
1. Ucrania:
“La guerra en Ucrania tiene dos causas políticas principales. El primero es el intento de la OTAN de expandirse a Ucrania a pesar de las oportunas, repetidas y cada vez más urgentes objeciones de Rusia. Rusia considera la presencia de la OTAN en Ucrania como una amenaza importante a la seguridad de Rusia.(1) La segunda causa política es la división étnica entre este y oeste en Ucrania, en parte por líneas lingüísticas y en parte por líneas religiosas. Tras el derrocamiento del presidente Yanukovich en 2014, las regiones de etnia rusa se separaron del gobierno posterior al golpe y pidieron protección y autonomía. El acuerdo de Minsk II, respaldado unánimemente por este Consejo en la Resolución 2202, pedía que se incorporara la autonomía regional en la Constitución de Ucrania, pero el gobierno de Ucrania nunca implementó el acuerdo a pesar del respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.”
2. Israel-Palestina:
“Consideremos, de manera similar, la guerra en Israel y Palestina. También en este caso la guerra podría terminar rápidamente si el Consejo hiciera cumplir las numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU adoptadas durante varias décadas pidiendo el regreso a las fronteras de 1967, el fin de las actividades de asentamiento de Israel en los territorios ocupados y la solución de dos Estados, incluido el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. resoluciones 242, 338, 1397, 1515 y 2334. Está claro que Israel y Palestina no pueden alcanzar acuerdos bilaterales en línea con estas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. En ambos lados, los partidarios de la línea dura frustran repetidamente a los moderados que buscan la paz basada en la solución de dos Estados.
“Por lo tanto, ya es hora de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas haga cumplir sus decisiones, implementando una solución justa y duradera que redunde en interés tanto de Israel como de Palestina, en lugar de permitir que los partidarios de la línea dura de ambas partes ignoren el mandato de este Consejo y amenazar así la paz mundial. Mi recomendación a este Consejo es que reconozca inmediatamente al Estado de Palestina, en cuestión de días o semanas, y dé la bienvenida a Palestina como miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas, con capital en Jerusalén Oriental y con control soberano sobre los Lugares Santos Islámicos. El Consejo también debería establecer una fuerza de mantenimiento de la paz, compuesta en gran medida de los países árabes vecinos, para ayudar a brindar seguridad en Palestina. Semejante resultado es la voluntad abrumadora de la comunidad internacional y redunda en el interés manifiesto tanto de Israel como de Palestina, a pesar de las ruidosas objeciones de quienes rechazan la línea dura en ambos lados de la división. “Al igual que en el caso de Ucrania, el hecho de que este Consejo no haya aplicado sus resoluciones anteriores relativas a Israel y Palestina ha hecho que la situación actual sea mucho más difícil de resolver. Los asentamientos ilegales de Israel ya se han expandido a más de 600.000 colonos. Sin embargo, la descarada y prolongada violación del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Israel a este respecto no es razón para que el Consejo decida tomar medidas decisivas ahora, especialmente cuando Gaza está en llamas y la región en general es un polvorín que podría explotar en cualquier momento.”
3. Siria:
“El Consejo también puede poner fin a la guerra en Siria. La guerra siria estalló en 2011, cuando varias potencias regionales y Estados Unidos unieron fuerzas para derrocar al gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad. Esta operación de cambio de régimen, profundamente equivocada, fracasó, pero desencadenó una guerra prolongada con un enorme derramamiento de sangre y destrucción, incluidos antiguos sitios del patrimonio cultural. El Consejo debe dejar claro que todos los países del P5 y los países vecinos de Siria están totalmente de acuerdo en que todos los intentos de cambio de régimen se dan por terminados de forma permanente y que el Consejo de Seguridad de la ONU tiene la intención de trabajar estrechamente con el gobierno sirio en la reconstrucción y el desarrollo del país.”
4. Mali y el Sahel [4]:
“La guerra en el Sahel tiene raíces similares a las de la guerra en Siria. Así como las potencias regionales y Estados Unidos pretendían derrocar el régimen de Bashar al-Assad en 2011, las principales potencias de la OTAN también aspiraban a derrocar el régimen de Moammar Gadafi en Libia en 2011. Al perseguir este objetivo, excedieron enormemente el mandato de la ONU. La Resolución 1973 del Consejo de Seguridad, que había autorizado la protección de la población civil de Libia, pero ciertamente no una operación de cambio de régimen liderada por la OTAN. El violento derrocamiento del gobierno libio rápidamente se extendió a los países empobrecidos del Sahel. La pobreza por sí sola hizo que estos países del Sahel fueran muy vulnerables a la afluencia de armamento y milicias. El resultado ha sido una violencia continua y múltiples golpes de Estado, que socavan gravemente la posibilidad de mejora económica.
“La crisis actual del Sahel es ante todo una crisis de inseguridad y pobreza. El Sahel es una región que va de semiárida a hiper árida, con inseguridad alimentaria crónica, hambre y pobreza extrema. La mayoría de los países de la región no tienen salida al mar, lo que provoca enormes dificultades para el transporte y el comercio internacional. Sin embargo, al mismo tiempo, la región tiene depósitos masivos de minerales muy valiosos, una gran biodiversidad y potencial agronómico, un enorme potencial de energía solar y, por supuesto, un enorme potencial humano que aún no se ha materializado debido a una escasez crónica de escolarización y capacitación. Los países del Sahel forman una agregación natural para la inversión económica regional en infraestructura. Toda la región necesita urgentemente inversiones en electrificación, acceso digital, agua y saneamiento, y transporte por carretera y ferrocarril, así como en servicios sociales, en particular educación y atención sanitaria. Como el Sahel se encuentra entre las regiones más pobres del mundo, los gobiernos son totalmente incapaces de financiar las inversiones necesarias. Aquí también, y quizás más que en cualquier otra región, el Sahel necesita financiación externa para realizar la transición de la guerra a la paz y de la pobreza extrema al desarrollo sostenible.
Referencias:
1. Discurso de Jeffrey Sachs: https://www.quehacer.wiki/wiki/Propuesta_de_Jeffrey_Sachs_para_terminar_las_guerras
2. La guerra d e Ucrania:
https://www.quehacer.wiki/wiki/No_queremos_a_Satan%C3%A1s_en_Venezuela._Tema_de_Ucrania
3.La guerra de Gaza-Israel:
https://www.quehacer.wiki/wiki/Los_pueblos_%C3%A1rabe_e_israel%C3%AD:_V%C3%ADctimas_de_la_nueva_aventura_apocal%C3%ADptica_del_Estado_Profundo
4. El área del Sahel es la franja horizontal de África que está debajo del desierto de Sahara, y encima de la zona fértil del continente. Como se puede ver en este mapa:
