Defensa contra el ateísmo. Capitulo 2
Defensa contra el ateísmo. Capitulo 2
Felipe Pérez Martí
28 de Julio de 2022.
Luego de mi defensa de la iglesia católica:
https://www.quehacer.wiki/wiki/El_ate%C3%ADsmo_ataca_a_la_iglesia._Mis_respuestas
Christian Kloess respondió, y yo le argumenté así, a ver qué les parece:
Hola, Christian. Comento entre líneas.
Dices:
Pero es que el comunismo es un primo del catolicismo. Ambos aman tanto a los pobres, que los multiplican.
Digo:
Es cierto que el comunismo he empobrecido a mucha gente (y enriquecido a unos pocos, la nomenklatura corrupta que la rige). Pero el catolicismo, siguiendo el mandato de Jesús, se ha consagrado a cuidar de los pobres y desvalidos. De hecho, su éxito histórico viene de eso: el Reino de Dios es un tesoro inconmensurable para todos, como dice el evangelio de ayer (lo reproduzco abajo). En particular para los necesitados de todo tipo. No solo los pobres materiales, por cierto. También los enfermos de espíritu, esclavizados por el ego, por la droga, la pornografía, los poderes políticos y económicos del mundo.
Por cierto que, con frecuencia, los más ricos del mundo están enfermos del alma, y para ellos también viene la sanación de Jesús; esa enfermedad es incluso peor que las normales d el cuerpo, y por eso dijo Jesús que era más fácil para un camello entrar por el ojo de una aguja que a un rico entrar al Reino de los Cielos. Notemos que cuando Jesús dijo “aguja” se refería, según los expertos, a un pórtico de pequeño tamaño, no una aguja de coser. Así como los camellos pueden pasar por ahí, con esfuerzo, los ricos también pueden sanarse de sus a dicciones al dinero, el prestigio, el poder asociado, etc. Con esfuerzo y ayuda divina.
Dices:
Y por supuesto, el conservadurismo más extremista es profundamente Anti liberal. Decían que eso de prestar dinero era pecado.
Digo:
El liberalismo que nos están vendiendo el Estado Profundo no es la panacea, Christian. Nos conduce la esclavitud en favor de los poderosos (uso del sexo, la comida, el prestigio, etc, por motivos crematísticos, creando y exacerbando las adicciones, el ateísmo y las idolatrías). Hay que ser radical para preservar, y promover, los principios.
Dices:
La iglesia tiene muchas instituciones benéficas, pero la pregunta es, realmente sacan a la gente de la pobreza?
Digo:
La democracia occidental, con sus grandes ventajas en eficiencia económica y social, viene de la iglesia católica en la edad media. Lo que pasa es que la falsa ilustración, cuna del comunismo y el liberalismo, que sacó a Dios de la política y la economía, nos ha conducido al abismo en que estamos, al borde de la última guerra mundial y la extinción. La iglesia siempre se ha preocupado y ocupado del empoderamiento de los pobres y desvalidos. Nunca a su dependencia, mucho menos su esclavización.
Dices:
Son tan eficientes? Los curas se les paga un salario acordé, o por el contrario es trabajo esclavo?
Digo:
Los sacerdotes y monjas cobran muy poco y son muy productivos. Por los dos lados en producto es superior. En realidad hay que meter en la ecuación una variable no medible directamente: al poder del Amor de Dios, que hace milagros de todo tipo, incluyendo la curación de la gente. San Martín de Porres es un buen ejemplo: era “barbero” (en esa época eran los médicos-farmacéuticos) y curaba con hierbas y milagros. A montón.
Dices:
Los países más ricos, tienen menos creyentes, pero la gente vive mejor, hay menos criminalidad, menos pobreza, la gente vive más tiempo.
Los países más desarrollados son ateos, protestantes. Los menos desarrollados son católicos y musulmanes.
Digo:
Que el ateísmo es mejor en términos de eficiencia social que el catolicismo? Ni en mil años. Lo que sí es cierto es que el sacar a Dios de la política y la economía ha producido mucha esclavitud y mucha explotación. Es la historia, tanto del capitalismo, como del comunismo. Al fin y al cabo se empobrecen las almas, y con ello las economías. Estamos hablando de largo aliento.
Por cierto que e sto va a acabar pronto: viene la Era de Paz, luego de una Era de la Misericordia (Aviso, Refugios) y una Era de Justicia (la Tribulación y los Tres Días de Oscuridad). Estoy escribiendo un artículo sobre eso, y en esas Era de Paz la eficiencia social, económica es inmensa. Inmensa abundancia. E inmensa felicidad. Tiene que ver con recursos que ya existen, por cierto (como el conocimiento libre, coartado ahora por el Estado Profundo, como he dicho), y la liberación de la esclavitud en lo natural (incluyendo el sexo, la comida, las drogas), lo social y lo espiritual.
Dices:
El catolicismo es profundamente centralista, quieren dominar el mundo desde Roma.
Digo:
Eso es falso, como Carlos Dickson se mostró. Dios está descentralizado a nivel de cada persona. Y como es una sola Persona, centraliza todo, pero con toda la diversidad del mundo, pues cada persona es creada y respetada en su identidad propia, diversa. Es una gran familia. Si Roma genera una dictadura d e centralismo humano, desligado d e la voluntad de Dios, hace fracasar el proyecto cristiano. Y no habría tenido éxito humano, como hemos dicho. La historia lo demuestra.
Dices:
Respecto al estado profundo, las teorías conspirativas dan para todo. Cuántas teorías conspirativas no culpan a la iglesia católica de todos los males? O a los judíos? O a los masones? O a los inmigrantes?
Las primeras teorías conspirativas las usaban para perseguir a los judíos en la edad media. Luego el nazismo hablaba de la supuesta alianza entre el comunismo y el gran capital, cosa que con pocas diferencias vuelve a difundirse.
Qué intereses tienen los millonarios? Hacerse más millonarios, pagar menos impuestos, recibir subsidios estatales. De ahí a otra agenda macabra, es cuestión de imaginación.
La receta para una teoría conspirativa, es buscar un enemigo poderoso, el diablo, los ricos, los famosos, las farmacéuticas. Y luego culparlos de todos los males existentes o imaginarios. Hacer una teoría conspirativa es como buscar un villano para una película de James Bond: debe ser poderoso e intrínsecamente malo.
Digo:
Hay teorías conspirativas que son malas. Cierto. Pero hay otras buenas. De hecho, es algo que se aplica el día a día en la administración de negocios privados para tomar decisiones.
Es el tipo de herramientas que uso para exponer mi teoría, que es sólida. Bien fundamentada. Son las herramientas de la Teoría de Agencia, y los Juegos de Señales. Aquí está mi teoría, y no he visto refutación de la misma:
https://www.quehacer.wiki/wiki/Conspiraci%C3%B3n_y_fraude_en_EEUU
Generaliza otra teoría conspirativa buena: el caza-rentismo en Venezuela. De hecho, esta teoría es la que nos ha permitido elaborar los diagnósticos más sólidos y las estrategias políticas más acertadas en el país.
No se necesita ver a los caza-renta, e identificar sus nombres y apellidos, para saber que existen. No se necesita comprobar judicialmente que Ramos Allup ha robado al erario público para saber que es un corrupto, y dictaminarlo políticamente, así como actuar en consecuencia.
En el campo pro-Biden en Estados Unidos y en el Estado Profundo están usando esa falacia una y otra vez: como hay teorías conspirativas falsas, todas son falsas. Es la falacia de la generalización apresurada, y la d el hombre de paja, por contar solo dos. Hubo fraude electoral en las elecciones del 2020. Y hubo conspiración, internacional, para cometerlo. Biden es un títere del Estado Profundo, que existe (aún si no lo vemos directamente y todo el tiempo).
Estas afirmaciones las pruebo en mi artículo. Ricardo Hausmann me había llamado en público (en la lista de correos de Qué Hacer) loco, palabras más, palabras menos, por decir estas cosas al principio. Con mi prueba, le pedí que por favor me desmintiera con argumentos. No lo ha hecho aún, y ha pasado bastante tiempo.
Algo peor ha pasado con Caracas Chronicles. Luego de publicar un artículo completamente denigratorio sobre mí y mis afirmaciones de fraude, en la que se me llamaba prácticamente de desquiciado y sin fundamento, pedí derecho de réplica. Luego de mucho insistir, me publicaron una réplica. Pero chucuta, mal intencionada y sesgada en favor del ataque que yo pretendía refutar. La editaron y quitaron la prueba de mis afirmaciones. En otras palabras, me dejaron como lo mismo: alguien que dice cosas, pero sin fundamento. Un hablador de paja, en otras palabras.
Es que buscan la verdad en el campo d e Biden y del Estado Profundo? O es la mentira y la manipulación lo que están buscando, engañando a los ciudadanos una y otra vez. Ya basta, no les parece?
Dices:
Por cierto, la iglesia se opone al divorcio, al aborto pero también a los métodos anticonceptivos. Entonces pretenden que el matrimonio sea para toda la vida y que los pobres tengan tantos hijos como puedan, más allá de si los pueden sostener o no. Entonces un pobre está condenado a tener muchos hijos pobres, y ni siquiera puede divorciarse. Qué solución le plantea la iglesia? Ah, castidad y abstinencia.
Digo:
El placer sexual tiene un propósito evolutivo: incentivar la pro-creación, cuando no se tiene interés. Creo que el ser humano es el único, o de los poquísimos seres animados, que experimenta ese placer.
Hay otros placeres infinitamente superiores, como la relación con Dios y el mundo invisible, según he comentado en otros lados. Convertir el placer sexual es un fin en sí mismo es una aberración de la naturaleza, que muestra un desvío que hay que corregir. Chesterton decía que “quien toca la puerta de un prostíbulo está buscando a Dios”. Hay una felicidad que no ha conseguido, en parte por los desvíos del ateísmo, con su falsa ilustración. En este debate hemos argumentado sobre las libertades y los vicios, entre ellos las adicciones a la droga, la aberración sexual, el alcoholismo, el tabaco, etc. En particular lo que quiere Petro en Colombia, legalizar la droga por completo, como expongo aquí:
https://www.quehacer.wiki/wiki/Legalizar_la_droga_y_tiempos_apocal%C3%ADpticos
Dices:
No son castos los sacerdotes y van a serlo los laicos
Digo:
Estás usando la falacia del hombre de paja de nuevo, y de la generalización apresurada. Porque algunos de ellos no sean castos no quiere decir que todos lo son. De hecho, la misma Madre María lo dijo en el último mensaje d e Garabandal: “Muchos sacerdotes, obispos y cardenales van por el camino de la perdición, y llevan a la perdición a muchas almas”.
Citando a Chesterton de nuevo, “La iglesia no es la asamblea de los puros, sino el hospital de los pecadores”
Como estamos citando la defensa que el liberalismo radical de la libertad de drogarse, pornografiarse, etc, cito esta otra frase de Chesterton para finalizar:
"Un liberal podría ser definido aproximadamente como un hombre que, si pudiera hacer callar para siempre a todos los que engañan a la humanidad con solo mover su mano en un cuarto a oscuras, no la movería."
Finalmente, una de las cosas contra las que nos alerta el mandato de Jesús son las falacias, las fake news o teorías fake. Hay que buscar la la verdad personal, política, científica, espiritual. Pues solo ella nos hará libres. En otras palabras, si nos basamos en falsedades (falacias), seremos esclavos, y conduciremos a otros a esa condición de negación de la libertad, si las promovemos. Para ser libres no podemos caer en el populismo, lo que la gente quiera, ya mal influenciada desde hace siglos por satanás, ni más ni menos, a través d e sus agentes, sean del comunismo o del capitalismo. Hay que basarse y promover los principios, las verdades. Solo así podremos salvarnos, pues lo otro es seguir cayendo en el hueco de la corrupción y la perdición, personal y política. Además de espiritual: para siempre en el infierno. No queremos eso, sino la salvación eterna.
