Diferencia entre revisiones de «¿Por qué tiene sentido para Trump participar en elecciones mientras que en Venezuela no podríamos salir de Maduro de esa forma?»
(Página creada con «<big><big>'''¿Por qué tiene sentido para Trump participar en elecciones mientras que en Venezuela no podríamos salir de Maduro de esa forma?'''</big></big> Felipe Pére…») |
|||
| Línea 72: | Línea 72: | ||
'''Referencias: ''' | '''Referencias: ''' | ||
| − | + | 1. https://www.quehacer.wiki/wiki/Kamala_Harris_puede_ganar,_pero_por_fraude._No_durar%C3%A1_mucho,_como_Maduro_en_Venezuela | |
Revisión actual del 15:36 30 ago 2024
¿Por qué tiene sentido para Trump participar en elecciones mientras que en Venezuela no podríamos salir de Maduro de esa forma?
Felipe Pérez Martí
Movimiento Libertadores
30 d e Agosto de 2024
Hola, todos. Ante mi artículo en que respondí que sí que hubo fraude contra Trump en el 2020, que pueden ver aquí, editado ([1]), Christian Kloess comentó:
“Creo que si es verdad que a Trump le robaron las elecciones. ¿Por qué sigue yendo a elecciones?
“Lo más probable es que en noviembre pierda y vuelva a decir que lo robaron”.
Le respondí así:
Hola, Christian.
Es crucial un enfoque dinámico a este asunto. Uno estático te lleva a errores, como en el caso de tu afirmación.
El caza-rentismo, como he explicado, es un sistema dinámico estable. Que tiene su “punto fijo”, en que todo el Estado está capturado por el sistema. Un punto fijo aquí se refiere no al pueblo de Falcón, del que se deriva el famoso acuerdo entre los políticos de la cuarta república. Se refiere a los sistemas dinámicos, en que si estás en ese punto, te mantienes en él en el próximo período. Pensemos en años, por ejemplo: si en un año estás en el caza-rentismo, el próximo estarás ahí también.
Hay sistemas dinámicos inestables, pues si sales del punto fijo del sistema, por ejemplo como resultado de un shock exógeno al sistema, diverges de él. Notemos que tiene que ser exógeno, pues las fuerzas endógenas del sistema te mantienen en él, en el punto fijo.
Pero hay sistemas dinámicos que son estables, como el caza-rentismo: Si sales del punto fijo, por un shock exógeno, que no te saque del sistema, sino que te conserve en él pero que te coloque fuera del punto fijo, entonces, en el próximo período, te acercarás al punto fijo. Hasta que el sistema converja de nuevo completamente a él.
He explicado este tema con el ejemplo de CAP II: él trató de salir del sistema, con un shock exógeno: con ministros, como Miguel Rodríguez y otros excelentes funcionarios, que querían salir del sistema, y tenían un plan para uno nuevo, una república democrática, en que los ciudadanos tuvieran el poder (incluyendo el Fondo Petrolero tipo Noruega). Pero el sistema reaccionó, y sacó a CAP II de cuajo, usando sus herramientas institucionales y políticas, completamente absorbidas por el sistema caza-renta: la Corte Suprema, la Fiscalía, el Congreso, los medios, muchos intelectuales.
De manera que el sistema regresó a su punto fijo eventualmente, como ya sabemos. Tremenda oportunidad que tuvimos de salir del sistema e instaurar otro. Todo un tema que hemos tratado varias veces.
En el caso de Estados Unidos, se instauró un sistema republicano democrático en sus orígenes, un sistema dinámico estable. No alargare la historia, pero en el momento en que le dieron el golpe de Estado a Donald Trump mediante el fraude electoral, ya el sistema había experimentado varios shocks exógenos que trataban de sacarlo de su carácter democrático, como por ejemplo, el poder que ejercían las mafias financieras, del aparato industrial militar, tecnológicas, farmacológicas y mediáticas. Muchos miembros del poder judicial, gobernadores, alcaldes, etc, fueron siendo tomados por el nuevo sistema, por acción de agentes como George Soros. Eso lo sabemos. También tenían ya a la CIA y el control que ejercía el sionismo en el Congreso de ese país, mediante el MOSSAD (recordemos el caso de Jeffrey Epstein).
Pero no tenían la presidencia de la república, ni el Tribunal Supremo de Justicia. Ni muchos gobernadores, alcaldes, jueces, policías, militares. El sistema democrático todavía tenía instituciones y gente, funcionarios, que creían en el legado de sus padres fundadores. El golpe de estado que puso a Biden en la presidencia significó un shock exógeno gigante, para cambiar el sistema d emocrático y convertirlo en un sistema caza-renta.
En realidad, como lo sabemos ahora, esos shocks exógenos formaban parte de un plan para cambiar el sistema del todo.
Lo que está haciendo Trump y el movimiento de patriotas allá es tratar de revertir el intento sistemático, exógeno, de instaurar un sistema caza-renta, como en Venezuela, con sus variantes, como he explicado, pues en nuestro caso, el petróleo, ha facilitado nuestra enfermedad sistémica, por el fenómeno de la Maldición de la Abundancia.
Ese movimiento de restauración tiene ahora como aliados importantes líderes demócratas, como Robert Kennedy Jr. La fuerza con la que están contando es la ciudadanía, el dueño original de su país. Pero tienen fuerzas inmensas en su contra, a favor de instaurar completamente el nuevo sistema, como los medios, la CIA, el MOSSAD, el FBI. El intento de asesinato de Trump (que predecía yo hace cuatro años) muestra hasta dónde están dispuestos a llegar para mantener la convergencia a el nuevo punto fijo del sistema en transicioń, de una democracia hacia una dictadura del cartel de mafias caza-renta. Esta vez a nivel mundial.
No puedo alargarme más en este momento por falta de tiempo. Lo he explicado aquí en el documento, que hay que leerlo y entrar en argumentos, ni simples descalificativos que demuestran ignorancia de las razones expuesta rigurosamente ahí. Por ejemplo en el apartado:
“El agujero negro político del Rentismo”:
Y “Quién ganará? Conclusiones”:
Las fuerzas espirituales también están siendo usadas, claro, como digo al final, en el apartado del arma cristiana.
Pero, como dije, es muy posible que gane el caza-rentismo e impongan a Kamala Harris. Es cierto que tendría que ser por un nuevo fraude, pues por votos legítimos ganaría Trump de calle, por las encuestas confiables y juzgando por la asistencia a los mítines de parte y parte. Los de Trump son como los de María Corina Machado, mientras que los de Kamala son como los de Maduro. La diferencia es abismal. Claro que usarán a los inmigrantes ilegales para ponerlos a votar y otras argucias. Pero el resultado sería fraudulento. Por eso es que precisamente entra el tema de la insurrección popular con apoyo militar patriota allá. Y ahí sí que tienen las de ganar si recurren a eso, pues hay un pueblo patriota armado y bien organizado.
En el caso de Venezuela, he dicho reiteradamente que ha sido un error craso pretender sacar a Maduro, y todo lo que representa, a partir de un shock endógeno: a través de elecciones, sin tener un apoyo de fuerza militar superior al del desgobierno. Por la sencilla razón de que el sistema caza-renta aquí está en su punto fijo: todo el Estado está capturado por el sistema. Incluyendo el aparato electoral.
Un shock exógeno, para poder cambiar el sistema, tenía que tener suficiente fuerza, pues. La fuerza superior de la que hemos hablado. Ya he explicado en mi artículo anterior por qué no se podía cambiar a Maduro con una alianza con Biden. Es un contrasentido.
Y coloca los muertos y encarcelados, como responsabilidad directa de MCM, no solo de Maduro.
No recomiendo a nadie ponerse del lado del mal en este conflicto apocalíptico. Las consecuencias son infernales. No solo en la otra vida: también en esta. No es jueigo de carritos la cosa.
Cordialmente y pendientes, que ahora es cuando viene lo bueno (para los buenos),
Felipe
Referencias:
