QueHacer.wiki

<big><big>'''Mi respuesta a Andrés Mezgravis y sus seguidores.'''</big></big> 

Felipe Pérez Martí

13 de Diciembre de 2021. 


Hola, todos. Paso a comentar mi mensaje a TiarParaVz, partidario de la propuesta de Andrés Mezgravis: 

Hola, TiarParaVz. 

Estaba por responderte a tu tuit, copiando  Andrés Mezgravis, el líder de la propuesta de la SCO: 


“No es un tema de altruismo, ni de egos. Es un tema de principios y valores, y de eso carece cualquiera que haya sido ministro de Chávez. Si tienes algo de dignidad, deberías tú ponerte a un lado.”


Lo voy a hacer en un hilo, para tratar lo del altruismo, principios y valores, y lo de mi presunta falta de dignidad. 

Sobre mi persona, entiendo cómo te sientes. Al respecto lo aclaro abajo, donde digo que nuestros enemigos, los caza-renta, tanto rojos como azules, han engañado a demasiada gente y llegó la hora de la verdad. 

Sobre lo primero, es cierto que aquí, en el tema de la autoría de una propuesta, hay una asunto de principios y valores. El que toma la idea de otro debería reconocerlo basado en ellos. 

Ahora bien, en economía tratamos de ver tanto las causas como las consecuencias de esos principios y valores. Y hay que examinar no solo los de el presunto plagiario, sino los del plagiado o autor de la idea. Y es sobre este que estaba hablando. Si el autor de una idea se preocupa más por quienes se benefician  de ella más que de sí mismo, puede no solo no reclamar a quien la plagia. Puede hasta llegar a agradecerle si el hacerlo implica que al difundir la idea, los destinatarios del autor terminan estando mejor.

Los temas de regalar ideas se  han estudiado bastante en economía. Y el motivo egoísta se conoce desde hace mucho tiempo. El modelo de señalización en el mercado de trabajo le valió a Michael Spence el premio Nobel de economía https://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Spence

En ese modelo, los potenciales empleados envían una señal acerca de su nivel de habilidad a los empleadores mediante la adquisición de ciertos niveles educativos. Personalmente lo he usado (reconociendo la autoría original, claro ;-) ) para explicar adicionalmente porqué los hackers del Software Libre regalan sus herramientas informáticas. Pero también he usado un modelo propio (con un coautor, Francisco Marhuenda, catedrático de la Universidad Carlos III de Madrid) el modelo de altruismo con bienes públicos para explicar complementariamente el fenómeno.  En publicaciones de la revista Debates IESA de los años 2000 lo puedes ver también, para el público en general, pues el modelo es de matemática fuerte, no accesible para el común de la gente. 

En la carta a Daniel Lara Farías y Patricia Poleo que te cité, expuse que la motivación del ML es altruista, y por lo tanto no nos preocupa tanto que se reconozca la autoría, sino que se lleve a cabo la propuesta e la elección de nuevo liderazgo, pues buscamos el beneficio de la ciudadanía, más que el beneficio del reconocimiento a nuestro aporte. Aquí la paso de nuevo: 

https://www.quehacer.wiki/wiki/Carta_a_Patricia_Poleo_y_Daniel_Lara_Farias


De ese modelo se sigue que, si buscamos que la gente se beneficie por sobre nuestro interés personal o de grupo, no no deberíamos pelear tanto quienes proponemos esto. Más bien deberíamos unirnos. 

Es cierto que la propuesta de ustedes es anterior a la de Lara Farías, Patricia Poleo y Crovato, aunque es diferente, y hay que reconocerlo a pesar de eso, por lo que explico del “forking” en la carta. Pero la idea de ustedes no fue la inicial. El Movimiento Libertadores ha estado proponiendo esa  elección desde que la MUD traicionó las decisiones del 16J, que impulsamos nosotros. Lo estuvimos impulsando en las asambleas ciudadanas que iniciamos en el mismo año 2017. Aquí se puede ver en esta minuta, por ejemplo: https://www.movimientolibertadores.com/doc/MinutaML29122017vp.pdf

Luego muchas asambleas publicamos varios escritos al respecto. Por ejemplo este sobre las oportunidades y riesgos en una elección presidencial tipo 16J: 

https://www.lapatilla.com/2018/06/12/felipe-perez-marti-la-consulta-tipo-16j-para-elegir-presidente-oportunidad-y-riesgos/

Así que les pregunto si por principios y valores reconocerán la precedencia de nuestra propuesta. De nuevo, no buscamos reconocimiento, así que si nos unimos para impulsarlo, nos basta. Lo que sí hay que garantizar es, además del consenso, que se haga bien. Y el ML aspira a estar en el CNE que se constituya para eso, y es lógico que ustedes también estén, como promotores de la idea, lo mismo que los demás, incluyendo a María Corina, que ahora se ha sumado (sin reconocer lo de las autorías, hay que hacer notar). 

Ahora paso al punto de mi presunta falta de dignidad. Aquí muestro que es al revés: no solo tengo dignidad, sino que tengo más moral que la mayoría de los políticos en el país. La razón es que estuve en el mar de las sirenas y, como Ulises, no caí en tentación: 

https://www.quehacer.wiki/wiki/Como_Ulises,_soy_un_buen_candidato_para_la_Junta_de_Transici%C3%B3n

Lo que está planteado es unir fuerzas, pues,  si realmente queremos beneficiar a la ciudadanía con todo esto. 

Mira lo que le digo a María Corina al respecto: 

https://twitter.com/Sabiens/status/1463566563185881088?s=20

Finalmente, los creyentes creemos que los principios y valores son fundamentales, y realmente no tienen fundamento en las ciencias naturales y sociales, por muy buenos modelos que se hagan de ellos. Provienen de las leyese espirituales. El Amor verdadero a Dios, y los sementes. Es un error craso divorciar las leyes naturales y sociales de las espirituales. Y en ese sentido, el planteamiento ustedes, e basarse en principios y valores, está bien encaminado. 

A ver qué les parece. 

Cordialmente  y pendientes,