QueHacer.wiki

<big><big>'''La viveza criolla, la educación y la transición en Venezuela, corrigiendo los errores de EEUU en Afganistán'''</big></big>

Felipe Pérez Martí

'''Movimiento Libertadores'''

27 de Agosto de 2021. 


Estimados todos. En el chat de Qué Hacer surgió un interesante debate sobre el tema de este artículo, que incluye lo de la viveza criolla y la enfermedad de la maldición de la abundancia. 

Hablando de la reputación de los chinos, árabes fuera de sus países, surgió el tema de los venezolanos en el territorio y en la diáspora.  Les paso el intercambio, editado para mejor comprensión. 

Néstor Sequera dijo, hablando de otras nacionalidades: 

“Solo se ayudan entre ellos. Por qué será que nadie confía en el común Venezolano? Nos hemos creado una reputación de malos pagadores. Lamentable”. 

Christian Kloess comentó: 

“Al venezolano le pagas y lo vuelves más pobre. Con un puñado de excepciones. Hay demasiados vividores yéndose a otros países y no quieren buscar un trabajo. Algunos incluso se valen de nuestra situación para estafar, pidiendo dinero diciendo, falsamente, que lo usarán para hacer resistencia contra el régimen, o para atender los derechos humanos.” 

Respondí a todo esto: 

Lamentable, pero cierto. La cultura del caza-rentismo también está, en cierto grado (menor que en la cúpula política y militar) a nivel popular, como lo explico aquí brevemente en este resumen sustancioso (página 17): 

http://clubmacro.unimet.edu.ve/wp-content/uploads/2018/01/MM-vol.3-n.-1.pdf

Nos va a costar bastante salir de eso, pero tenemos un plan, la solución política, que es la más difícil, más allá de la solución técnica que planteo en el artículo citado: transición de cuatro años para cirugía mayor, y transición de 20 años para que la cultura se adapte a la nueva estructura, una nueva República como Dios manda (el plan del Pacto Republicano).

Graciela Suárez dijo: 

“La transición puede estar estipulada en papel, que aguanta todo. El problema es el cambio de mentalidad y patrones de comportamiento adquiridos y hasta enquistados.” 

Respondí:

Cierto lo que dices, Graciela. Eso ocurre para demasiadas cosas aquí, hechas sin fundamento. Pero nuestra propuesta se basa en teoría sólida, verificada por la evidencia empírica. 

Es sencillo e intuitivo, además, a pesar de que ninguna "lumbrera" de los analistas políticos venezolanos lo había visto: solo si cambias el juego (los cuatro años, en que cambia la estructura) puedes esperar que cambie el comportamiento de los jugadores (la cultura, que toma más tiempo, los veinte años). Aquí está el plan e cambio de estructura que  pasamos a la Casa Blanca a finales del año 2019 cuando todo estaba listo para el contra-golpe militar:

https://www.movimientolibertadores.com/doc/Rescate.pdf

A ver qué les parece.


Graciela comentó:

“Con un Renny Ottolina es verdad que sí se dio un gran cambio. Ahora bien qué volvió a contaminar las mentes de los usuarios? La dejadez de los otros? El si lo hace el otro por qué no yo?”

Néstor Sequera comentó: 

“Aquí debemos insistir en la educación,  ese es el camino , intrínseco desde buenos  modales, hasta crear estímulos por buenas notas , becas , premios y Becas universitarias. Si todos nos enfocamos allí,  salimos de las crisis muy rápido. Ah, e incentivando el deporte a todos los niveles”. 


Respondí: 

Hola, Graciela y todos. Es verdad que hacen falta líderes, Como Renny, quien tenía una campaña muy buena por televisión sobre la necesidad de los valores y el buen comportamiento ciudadano. Pero no depende de los líderes solamente. Además de que los tenemos, tanto “abajo”, como “arriba”. 

Solo mira estas trufas blancas (buenos líderes emergentes) que están saliendo a la luz: 

https://www.quehacer.wiki/wiki/P%C3%A1gina_principal#Alejandro_Bustamante

https://www.quehacer.wiki/wiki/P%C3%A1gina_principal#Hugo_Santaromita

https://www.quehacer.wiki/wiki/P%C3%A1gina_principal#Rafael_Castro_Garcia

Y vienen muchos más. Esos tres están aquí en este chat de Qué Hacer, por cierto. 

Pero no depende solo de líderes, decía. Es más que  todo cuestión de diseño institucional. 

Puedes estar, mediante esos buenos líderes, "educando" a una persona un millón de años, pero si no tiene incentivos para cambiar, no lo hará. Pero si diseñas un "juego" en el cual hacer lo que se supone que debe hacer esa persona le beneficia, lo hará, luego de un proceso educativo, en que se dé cuenta que realmente es por su propio beneficio. 

Aquí en nuestra propuesta partimos del peor escenario, como se debe hacer, claro: del caza-rentismo a nivel popular, como lo dije. Así partes con los pies en la tierra. 

Es como aquí en Qué Hacer: Si hay estado de derecho (hay unas reglas básicas de convivencia, muy buenas, que son la “Constitución” el espacio, lo que lo ha hecho muy exitoso), la gente aprende a respetarlo, pues es lo que más le conviene. No solo al grupo, sino a ellos, personalmente. He teorizado sobre el asunto, como lo he dicho varias veces. Pero esto no depende de mis teorías personales, que las tengo, sino que es cosa sabida en la literatura especializada. 

Es de hacer notar que el caza-rentismo venezolano a nivel político ha impedido que nos demos cuenta de esas cosas. Paradójico que la cura técnica del caza-rentismo la inventó un venezolano, Juan Pablo Pérez Alfonso, pero se ha aplicado no aquí, sino en otros lados como Noruega, que es ahora nuestro ejemplo a seguir en esta materia. Y no por casualidad, como lo he explicado sobre el poder de los caza-renta, que capturan no solo al gobierno de turno, sino a la oposición de turno y a muchos medios, la cultura, etc. Recordemos lo que le pasó a CAP II, a quien le dieron un golpe de estado de nueva generación los caza-renta, como lo explico aquí: 

https://www.quehacer.wiki/wiki/Carta_a_Patricia_Poleo_y_Daniel_Lara_Farias


Todo eso está claro en los documentos que mandé. A ver qué tal.  


Graciela dijo: 

Señores Crespo, Pérez Martí, Montilla, y demás interesados en el concepto de "construir una nación". Acabo de leer este articulo sobre las fallas en Afghanistan. Espero enriquezca el pensamiento y en análisis: 

https://www.project-syndicate.org/commentary/afghanistan-top-down-state-building-failed-again-by-daron-acemoglu-2021-08

Respondí así: 

Gracias por el artículo, Graciela. Excelente. Daron Acemoglu es un economista muy preclaro, en particular en estos tópicos de economía política. Lo que él plantea para corregir el entuerto de 40 años en Afganistán es exactamente lo que proponemos nosotros, en las referencias que he mandado. Nada de imponer de arriba hacia abajo. O control militar sobre lo civil. Cada parte juega su papel. Y nada de tener la enfermedad de la maldición de la abundancia, como dije arriba. En ese sentido, EEUU gastaba unos $40 millardos anuales allá, con lo cual se gestó una cultura de mucha corrupción en ese país, parecido a lo nuestro con el “regalo” del  petróleo. Por eso Trump quería salir de ahí (con un buen plan, por cierto; nada que ver con el desastre de Biden).

Los conceptos adicionales que hemos ideado para nuestra realidad venezolana, como el de "fiesta de traje" (En que cada quien trae lo suyo y se disfruta entre todos, no solo intervención extranjera, pidiendo pizza a domicilio, ni mucho menos) es consustancial a la propuesta, como lo hemos dicho una y otra vez.

Además, si leen los documentos, verán que los conceptos de gobernabilidad y confianza implican que los ciudadanos son claves. Y eso, adicional y más allá de la confianza de los empresarios, que es esencial, claro, se incluye la confianza de la clase media, las populares y los trabajadores. Fundamental también. 

Y el concepto de "auto-gobierno" es vital igualmente, para enfrentar la somalización el país, entre otras cosas. También el concepto de constituyente originaria, construcción de democracia desde la base, más allá de las leyes desde arriba, ese esencial. Solo que desde arriba también se participa, en una política de "emparedado", o sándwich. Pues los recursos de la renta deben ir a los ciudadanos desde un principio, quitándoselo a los políticos. 

La solución técnica va aparejada a la solución política, la más difícil, pero que sin la técnica no sirve. Por favor lean las referencias que mandé. Esto lo hemos estado "predicando" desde hace mucho, y me complace enormemente que los mejores conocedores mundiales estén en sintonía completa. Con razón nuestra propuesta, que pasé arriba, gustó tanto en la Casa Blanca. El título mismo es sugerente: “A Political Economy Adjustmente Plan: Un plan de ajuste de economía política”. Nada convencional. Aquí narro que todo estaba listo para esto, y Guaidó y la MUD se echaron pa’trás, y el plan que teníamos (y tenemos, dentro de nuestro Plan C ahora, de insurrección popular con apoyo militar patriota): 

https://www.quehacer.wiki/wiki/Los_ascensos_y_la_traici%C3%B3n_militar_de_Guaido


Los únicos perjudicados son los caza-renta. Eso sí que está claro. Tanto rojos, como azules. Tanto nacionales, como internacionales. Por eso el énfasis en la necesidad de apoyo popular en la transición y posteriormente. Es clave la distinción de los campos en pugna. Sin concesiones. 

Es una  guerra campal, y así se entiende desde un principio. Pues no se van a quedar tranquilos si les quitas su fuente de ingreso. Le estás quitando la carne a los zamuros. Para que no haya zamuros. Desde un principio te van a atacar, y por eso el plan prevé el uso de las fuerzas a tu favor, sobre todo la gente, que es no solo el aliado principal, sino el objeto principal de las políticas: una república para servir al ciudadano. De hecho, no solo de palabra y de ley. Eso es clave, como lo dice Acemoglu también.

Hasta aquí. 

Graciela estuvo de acuerdo con mi respuesta. A ver qué e les parece a ustedes. 

Por cierto que están invitados a Qué Hacer, por cierto. Me pueden mandar un correo para eso a felipepereezmarti@gmail.com

Cordialmente y pendientes, 

Felipe

🙏💪👊🏇❤️🇻🇪🤝🇺🇸🇮🇱🇨🇺🇦🇫🌎🌱